Ich glaube, meine Nachbarn hassen mich nun für das dauernde Geräusch des Feinbohrers: ein Klang als wäre man 5 Stunden lang beim Zahnarzt, so lang brauch ich für ein solches Glas nämlich in etwa.

Für mich lief es soweit gut: beide Konzepte wurden von meinen Professoren als entwickelbar bewertet, wobei das eine enorme Schwierigkeiten gemacht hätte, das war auch mir klar, und meine Profs bemerkten das natürlich auch gleich.

Ich habe mich somit für das andere entschieden, den eher städtebaulichen Ansatz, an dem wurde dann das Raumprogramm überprüft, Volumen überprüft, korrigiert, verschoben, Grundrisse erstellt, überprüft, korrigiert, verschoben, Fassaden entwickelt.

Und so kam ich hier an, die Fassade konnte ich mittlerweile auch meinem Dozenten schmackhaft machen, nun diskutieren wir um Plattenformate, um Reduktion oder nicht, und wenn ja wo… ich reduziere durchaus, nur will ich an der anderen Seite reduzieren als er. Wir werden sehen, wohin die Diskussion führt.

Nun erst: Fassaden und 3D des Verwaltungsbaus. Ich denke gerne im 3D, es zeigt immer wieder Probleme die ich vorher nicht als solche erkennen konnte.

Grundrisse, insgesamt 3 Stockwerke

Und der Extraplan für die Aussenanlagen

…und nein, das ist noch nicht alles, das wird noch mehr

Allem voran wie immer: Landschaftsmodell… sieht diesmal so aus, wie immer mit einer Lücke für die jeweiligen Entwürfe.

Ein wenig knifflig: 15.000qm Forschung auf ein Gelände mit insgesamt über 20m Höhendifferenz, einebnen verboten. Okay, einebnen wäre auch blöd, wo sonst kann man mehr als ein Erdgeschoss bauen als am Hang? Dennoch: gibt einfacheres.

Auch wo anfangen gab reichlich zu knabbern. Städtebaulich gibt’s hier viel Grün, viel Aussicht, und viel, viel kleinteilige Bebauung, und daneben stellen wir 15.000qm? Uff…

Ich habe einmal mit den einzigen auffallenden Gebäuden begonnen, um mich in den Kontext einordnen zu können: ein hoher Zweckbau der Stadtwerke, ein Bürobau. Über deren Schönheit kann man streiten, aber sie fallen auf und man merkt sie sich. Also habe ich mich am Ende meiner langen Einfahrtstrasse mit einem ähnlich dimensionierten Bau für die Verwaltung dem Zweckbau der Stadtwerke gegenüber gestellt, damit verberge ich auch absichtlich meinen Flügel mit dem Auditorium. Im Geiste hab ich diese beiden „Hochpunkte“ immer als Tor und Gegentor bezeichnet, man biegt am einen Hochpunkt in die Trasse ein und geht damit genau auf den nächsten Hochpunkt zu. Die Fassade orientiert sich auch in einer eher flächigen, massiven Erscheinung an dieser Tatsache, soll mehr zur „Scheibe“ werden um dem Industriebau korrekt gegenüber zu stehen.
Das Scheibenmotiv zieht sich fort in die Außenanlagen, hier stehen Betonscheiben mit offenen Durchgängen, auch um die nur halb öffentlichen Anlagen etwas abzugrenzen, der Foyerbau hingegen im Erdgeschoss der Verwaltung ist sichtbar aus Glas, leicht zu erkennen: hier wird man begrüßt.
Betritt man die Anlage doch durch die Betonscheiben, so landet man auf dem inneren Platz direkt vor der Bibliothek, hier öffnet sich die ganze Anlage wieder, man steht vor der eher wuchtigen Bibliothek, den Hang hinauf findet sich der lange Bau mit den Forschungsabteilungen, weit oben, hier hat kein Unbefugter etwas zu suchen. Übrigens, an der Bibliothek findet sich das Scheibenmotiv in der Eingangssituation wieder, an der Forschung an der Anlieferung, wo es weiteres Gaffen abhalten soll. Sonst zieht es sich durch die gesamte Gestaltung der Außenanlagen fort.

Genug geredet für diesen Entwurf, hier noch Einsatzmodell und Plan:

Im zweiten Gedanken versuchte ich es anders herum… der Versuch hier war, mich etwas kleinteiliger zu zeigen, um zur Umgebung zu gehören, und mit einer Staffelung den Hang möglichst weit auszunutzen. Diese Version mit 5 Gebäuden sitzt komplett auf der Baugrenze und umschließt damit das größtmögliche interne Areal, ein Motiv das sich bei asiatischen Tempelanlagen findet.
Hier staffele ich die Forschung mit ihren Hallen und kleinen Büros etc den Hang hinunter, erst südlich und damit unten am Hang steht der Foyerbau, die Außenanlage hält einen davon ab, ohne diesen zu durchqueren in die inneren Plätze zu geraten.

Genau betrachtet habe ich mich mit dem ganzen System bei der verbotenen Stadt bedient, die Bauwerke werden benutzt, um einen internen Bereich abzugrenzen und möglichst wenig Controlling verwenden zu müssen.
Knackpunkt ist natürlich, dass ich mir damit Platz raube, um mit einem Rampensystem und diversen benötigten Plätzen für die Anlieferung, auch mit großen LKWs, die Hallen zu bedienen. An sich funktioniert die Idee, nur macht mir hier eben die Steigung zu schaffen, hier Platz vor der Halle, Rampe plus Wendebereich für einen LKW einzufügen wird extrem knifflig.
Aber genug davon… auch hier wieder: Einsatzmodell und Plan.

Wasserschaden

Nur wie? 2 Gedanken zum Thema, wie man abtreppen könnte, aber ich suche weiter.

Eins weiß ich: die Grundidee geht schon… nur so nicht. Große Frage ist also, wie löse ich das nun auf? Eine Variante hab ich schon in der Hinterhand, die andere hängt noch.

Die Grundzüge weiß ich, aber es gelingt mir (noch) nicht, sie sinnvoll zusammen zu setzen.

Was solls, derweil: das alte, 2 Pläne und das winzig kleine Landschaftsmodellchen, DIN A1. Übrigens ist das wirklich schwer, 20 Lagen Pappe, jede mindestens 3mm stark. Das Loch in der Mitte ist für den jeweiligen Entwurf der Woche gelassen.

Und wie trägt man das? Genau: aufm Kopf!

Dafür habe ich gerade eben Fimo wiederentdeckt. Genau, Fimo, die Modelliermasse aus Kindertagen, wer erinnert sich nicht an lustige bunte Knete?

Zusammen mit meinem Hang zu Arbeiten, die ich am Ende nur noch mit der Pinzette anfassen kann, ergibt das eine neue Lieblingsmanie.

Zum Vergleich liegt immer ein Euro daneben, so läßt sich die Dimension der Teilchen sehen.

Ein Landschaftsmodell nennt man auch Umgebungsmodell, unsere Entwürfe stehen schließlich in einem städtebaulichen Kontext und müssen in diesem gezeigt werden. Also baut man die Umgebungs/Landschaft als Modell, in das man den jeweiligen Entwurf einstellen kann.

Man braucht, logisch: Die Häuser außenrum. Hier sind sie aus Styrodur geschnitten, in diesem Falle, da sie sehr klein sind, mit der Rasierklinge. Bei größeren sollte man zu einem Heißdrahtschneider übergehen, da es nicht so einfach ist, die Kanten glatt zu kriegen. Es franst bei größeren Blöcken zu leicht aus bzw. wird zu leicht schief. Also die ganzen Häuslein ausschneiden…

Dann fehlt natürlich noch die Hauptsache, die Landschaft. Man sucht sich im Lageplan die Höhenlinien die man darstellen will/kann/muss, und schneidet Schicht für Schicht aus Pappe in der dementsprechenden Stärke, um es nachher übereinander zu schichten.

Die Lücke im Modell ist der Platz, der für den Einsatz des Entwurfs freigelassen wurde, hier wird das Einsatzmodell eingeschoben, so dass man nicht für jeden Entwurf die Landschaft vollständig neu bauen muss, das wäre zuviel Aufwand.

Abschließend sollte man einen kleinen Entwurf mit Plänen und natürlich Modell abgeben, so wird schon mal mittendrin getestet, wie man ein solches Modell eigentlich baut. Die schöne Antwort ist: auf dem Kopf.

Ich habe hier ein Stück Schaumstoffmatte in Gips getränkt, es an der Platte befestigt (getackert, war aber nicht die beste Lösung), und es umgedreht. Dadurch, dass es hängt, ergibt es die ideale Zugform, wenn ich es später umdrehe logischerweise die ideale Druckform, genau die suche ich.

An diesem Modell waren übrigens die Stützen nicht genug gebogen und dadurch leicht instabil. Aber das haben Testbauten so an sich: aus Fehlern lernt man.